日前欧盟委员会委托分析机构的调查报告指出欧洲的5G网络覆盖显著落后，并且那些排除或是不采用中国通信设备的国家5G网络覆盖尤为落后，相反坚持采用中国通信设备的国家反而居于前列，显示出他们遵从美国排除中国通信设备已造成严重的后果。

分析指出欧洲的瑞典、比利时和罗马尼亚这些最先听从美国要求，排除中国的通信设备导致它们的5G网络覆盖人口比例最低，没有超过三成，这也导致这些国家的人均下载速率在全球排名靠后。

(相关资料图)

至于英国这类率先采用了中国通信设备的国家，但是后来却又在压力之下暂停采用中国通信设备却迟迟未拆除中国通信设备的国家，5G网络质量则显著好于瑞典这些从一开始就排斥中国通信设备的国家，但是英国的人均下载速率也在显著下滑。

与这些国家相比，欧洲倒是有一个国家一直坚持完全采用中国的通信设备，并且后来也没有拆除，这就是塞浦路斯，塞浦路斯的5G网络覆盖了100%的人口，5G网络下载速率居于欧洲第一，5G网络质量也最优。

这种明显的对比，可以看出中国通信设备对欧洲各国5G网络的影响非常大，也证明了欧洲是真的需要中国的通信设备，导致如此在于中国通信设备所拥有的诸多优势。

中国通信设备商拥有更多的5G专利，此前公布的一份5G专利排名显示中国的华为以近15%的份额高居5G专利第一名，遥遥领先于欧洲本土的爱立信和诺基亚，技术领先优势明显让中国的通信设备更可靠。

其次则是中国的通信设备商可以提供更优质周到的服务，华为拥有的员工数量近20万，员工数量是爱立信、诺基亚的数倍，而且由于爱立信和诺基亚的业绩不太乐观近几年还在频繁裁员，由此华为等中国通信设备商可以提供更优质的服务。

如今的通信网络存在着3G、4G、5G共存，网络的高度复杂性导致网络的运维难度非常高，需要更专业的人员进行维护，由此不少运营商如今都将运维工作承包给通信设备商，而中国的通信设备商可以及时进行维护确保了网络质量，爱立信和诺基亚则难以做到。

再有就是中国的通信设备商可以提供价格实惠的5G设备，业界都清楚中国的通信设备商在欧洲提供的5G设备明显比爱立信和诺基亚的低，在网络投资越来越高、运营商业绩却不太理想的情况下，中国通信设备商提供的价格实惠设备就尤为重要。

可以说如今欧洲各国5G网络的差异，体现了他们对中国通信设备商采取不同态度导致了不同的后果，这样的后果让那些早早排除中国通信设备的国家尤为后悔，5G网络的落后将导致它们在更多科技领域落后，损失将非常严重，可以说这一切都是它们遵从美国要求造成的恶果。

原文标题:欧洲5G覆盖日渐落后，没有中国通信设备就更落后，遵从美国的恶果